5月5日下午，河南省舞钢市人民法院公开作出判决，醉驾者侯某以危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。这起案件成为《刑法修正案(八)》实施以来河南省甚至全国对醉驾者的首例判决。
    醉驾危害之大，无需多言，醉驾入刑的法规上面写满了公众的期待。5月1日，《刑法修正案(八)》正式实施，“醉驾入刑”从梦想照进现实，而各地也陆续查出“醉驾第一人”。
　　对这些撞在枪口上的“第一人”，河南对其拘役四个月，并处罚金2000元；北京吊销驾照，五年内不得办理；而重庆则是将首例醉驾涉案者提起公诉。这都是在严格按着《刑法修正案(八)》的规定办事，而这些“醉驾第一人”，也很不幸地成为了反面典型。十多亿中国人民看着，都入刑了，你们还醉驾，我们就想看看你们会得到怎样的处罚。这样的围观心态，其实是对公平正义的一种期盼，也是对法规执行力的一种渴望。
    不得不说，各地对“醉驾第一人”严格按法规办事，是在树立一种信心，即公众对新法规的信心。的确，当“醉驾第一人”得到我们期待的判决结果时，我们的信心增强了。毕竟，在严厉处罚面前，敢冒天下之大不韪的人势必会少很多，而在严格执法之下，抱有侥幸心理的司机也会变少，这是重罚“醉驾第一人”带来的社会积极效应。

　　但是“醉驾入刑”，仅仅树立信心还不够，对“醉驾第一人”的重罚理所应当，但如果对后来者没有同样的重罚，那重罚就难免有抓典型作秀之嫌。这次是重罚“醉驾第一人”了，但工作不能点到为止，处罚也不能就此打住，接下来，还有不少的对接与后续工作要做。
　　而这些工作，其最终的目的也显然而已见，那就是树信心之余莫忘树公平。要做到这，一是要树立时间上的公平，即当前对醉驾的严查力度不能只在新法实施的这么几天，而应打持久战，这样才算公平，如若不然，总有漏网之鱼，必然存在不公。二是要树立空间上的公平，所谓空间上，就是不能固定在某些点查，如此空子太好钻，而应在一定范围内不定点地查。三是要保证人际上的公平，当前不少醉驾者官职在身，对这些人也要狠查，如此才能确保公平。
　　因而，树公平比树典型更重要，也才更能确保安全。各地“醉驾第一人”依法重罚了，只能说，这是一个很好的起点，而不是终点，接下来对醉驾的严查与严惩还应继续，并要持之以恒，这样才能最大限度地减少醉驾给安全带来的隐患。

　　执法给力：成就最热挡酒词

　　醉驾就是犯罪，“开车不喝酒，喝酒不开车”逐渐成为所有车主不可回避的社会责任。然而，醉驾入刑不仅仅对车主们的饮酒观念产生了影响，也让传承数千年的酒文化和人们生活的行为习惯逐渐改变。酒桌上一句“我开车了”也成了最新、最热的挡酒词。
　　“我开车了”之所以成了最新、最热的挡酒词，原因其实很简单，在酒桌上说一句“我开车了”，真能挡住伸向自己的酒杯。于是，一些不想喝酒的人纷纷群起而效仿之，成就了这句当前最热的挡酒词。
　　中国的酒文化源远流长。虽说敬酒是一门“艺术”，挡酒也是一种智慧。但在笔者看来，一句“我开车了”能成为最热挡酒词，其背后显现的无疑是严惩酒后驾车的执法给力。
    虽然说现在开私家车的司机多了，酒后驾车的危害人们也知道，“我开车了”这样的挡酒词，以前在酒桌上也不会没有人说。但同样都是这样一句话，为何以前没能挡住对方“饱含盛情”的酒杯，现在才被人热捧？其中固然有人们安全意识增强等方面的因素，但“酒驾入刑”等规定被交通管理部门严格执行，无疑才是最重要的原因。
　　以前人们在一起喝酒，如果有人用“我开车了”来挡酒，劝酒者便用“你酒量大”、“喝一点不要紧”等话应对。现在不同了，按照有关规定，不管你酒量大小，被警察查到时，要么当场用酒精测试仪测试，要么到医院抽血化验。如此一来，“喝一点”是酒后驾车，喝得多可能成了醉驾。一不小心被警察拦下检查，喝酒者哪能不心虚？
　　事实上，以前“我开车了”之所以挡不住酒，是因为有的人心存侥幸心理：且不说警察不常查酒后驾车，就是被警察逮到了，也不过罚款了事。现在，不但是“逢车必查”，查到酒驾之后，轻则罚款拘留，重则还要承担刑事责任。对酒后驾车的严厉打击，让很多司机不敢心存侥幸心理。
   “严禁酒后驾车”的口号喊了不知道多少年，但是受制于传统的劝酒陋习，觥筹交错中制造了多少人间悲剧。现在，交通管理部门严格执行醉驾入刑等规定，使酒后不驾车深入人心。因此可以说，“我开车了”成为最热挡酒词，其背后显现的实质上就是执法给力，值得为之赞许。